인지대 비용은 민사소송과 지급명령을 처음 고르는 순간부터 달라진다. 대한민국 법원 전자소송으로 접수해도 절차 선택을 잘못하면 9만 원 이상 더 내고 기간도 길어진다.
인지대 비용 차이로 지급명령 신청 가능할까
Table of Contents
인지대 비용 갈림길
청구금액이 1,000만 원인 채권이라도 민사소송으로 가면 인지대 부담이 커진다.
지급명령은 같은 금액을 청구해도 인지대 부담이 작다.
차이는 상대방이 다툴 가능성이다.
상대방이 돈을 빌린 사실 자체를 인정하고 주소도 명확하면 지급명령 쪽이 초기 부담을 줄인다.
반대로 상대방이 채무 자체를 부인하면 지급명령은 돌아가는 길이 된다.
이의신청이 나오면 민사소송으로 넘어간다.
그때는 아낀 비용보다 지연 손해가 더 크게 느껴진다.
인지대 비용 조건
인지대 비용만 보면 지급명령이 가볍다.
그러나 비용만 보고 고르면 불리해진다.
지급명령은 상대방에게 서류가 실제로 도달해야 한다.
주소가 불명확하면 반송이 생긴다.
반송 뒤 주소 보정이 안 되면 절차가 멈춘다.
민사소송은 비용은 높지만 다툼이 예상되는 사건에 맞다.
차용증, 문자, 계좌이체 내역이 있어도 상대방이 변제나 상계 주장을 할 수 있다면 민사소송 쪽이 안정적이다.
지급명령이 유리한 경우
지급명령은 다툼이 적은 금전 청구에서 유리하다.
대여금 1,000만 원, 거래처 미수금 300만 원, 약정서가 있는 정산금처럼 채무 구조가 단순한 사건이 맞다.
초기 인지대가 작고 송달료 부담도 줄어든다.
다만 상대방이 이의신청을 할 가능성이 높으면 장점이 사라진다.
상대방이 이미 연락을 끊었거나 주소가 불확실한 경우도 불리하다.
값싼 절차가 아니라 맞아야 싼 절차다.
민사소송이 불리한 경우
민사소송은 처음부터 비용 부담이 크다.
청구금액이 3,000만 원이면 인지대만 14만 원 안팎으로 계산된다.
전자 접수를 해도 부담은 남는다.
여기에 송달료가 붙는다.
변호사 선임까지 고려하면 초기 현금 지출은 더 커진다.
다만 상대방이 다툴 가능성이 높다면 민사소송이 오히려 덜 돌아간다.
지급명령을 냈다가 이의신청으로 넘어가면 결국 시간만 늦어진다.
비용 기간 간격
인지대 비용 차이는 대한민국 법원 절차 선택에 따라 같은 청구금액에서도 크게 벌어진다.
| 구분 | 지급명령 | 민사소송 | 불리한 경우 |
|---|---|---|---|
| 청구금액 500만 원 | 약 2,500원 | 약 25,000원 | 상대방 이의신청 |
| 청구금액 1,000만 원 | 약 5,000원 | 약 50,000원 | 주소 불명확 |
| 청구금액 3,000만 원 | 약 14,000원 | 약 140,000원 | 채무 부인 |
| 청구금액 5,000만 원 | 약 23,000원 | 약 230,000원 | 손해액 다툼 |
| 청구금액 1억 원 | 약 45,500원 | 약 455,000원 | 장기 변론 예상 |
3,000만 원을 청구한다고 가정하면 지급명령 인지대는 약 14,000원이다.
민사소송 인지대는 약 140,000원이다.
전자 접수 할인 전 차이는 약 126,000원이다.
송달료까지 더하면 초반 차이는 더 커진다.
하지만 지급명령이 이의신청으로 민사소송으로 넘어가면 추가 납부와 지연이 같이 생긴다.
애매한 조건
증거는 있는데 상대방 태도가 불명확한 경우가 가장 애매하다.
차용증은 있지만 상대방이 일부 변제를 주장할 수 있다.
거래명세서는 있지만 하자나 미납 사유를 주장할 수 있다.
이런 사건은 지급명령으로 시작해도 막힐 가능성이 있다.
금액이 작고 주소가 명확하면 지급명령을 먼저 볼 수 있다.
금액이 크고 상대방 반박이 예상되면 민사소송이 낫다.
인지대 차이보다 절차가 한 번 꺾이는 손해가 더 커질 수 있다.
상황별 최종 기준
비용만 보면 지급명령이다.
다툼 가능성을 보면 민사소송이다.
증거가 명확하고 상대방 주소가 확실하며 채무 자체를 부인하지 않을 사건은 지급명령이 맞다.
상대방이 변제, 상계, 하자, 손해배상 맞대응을 꺼낼 사건은 민사소송이 안전하다.
초기 비용을 줄이려다 절차가 바뀌면 기간과 추가 납부가 같이 생긴다.
남는 리스크
조건을 잘못 보면 지급명령은 이의신청 하나로 민사소송으로 넘어간다.
주소가 틀리면 송달 단계에서 시간이 빠진다.
민사소송은 처음부터 비용이 크지만 다툼을 정면으로 처리한다.
청구금액을 과하게 잡으면 인지대가 올라가고 일부 패소 때 비용 부담도 남는다.
잘못된 선택은 인지대 차이보다 기간 손실을 키운다.
지급명령은 상대방이 다투지 않을 가능성이 높을 때만 비용 절감 효과가 분명하다.
민사소송은 비용이 더 들더라도 분쟁이 예상되는 사건에서 절차 변경 손실을 줄인다.
애매한 사건은 청구금액보다 상대방 대응 가능성을 먼저 봐야 한다.